«Nuestro modelo son los países nórdicos»…
– Los funcionarios no tienen puesto vitalicio
– «Bueno, en eso no».
– De los primeros en libertad económica y facilidad para crear negocios
– «Bueno, en eso no».
– Privatizar telecomunicaciones y eléctricas (Suecia rescató a Nordbanken y privatizó hasta Correos).
– «Bueno, en eso no».
– El Salario Mínimo Interprofesional no se impone por ley.
– «Bueno, en eso no».
– Mercado laboral flexible, despido libre (despido en Dinamarca es prácticamente gratis en casi todos los casos).
– «Bueno, en eso no»
– Bajar impuestos y cortar gastos, como Suecia (bajado impto sociedades de 28% en 2006 a 22% en 2013)
– «Bueno, en eso no».
– Energía hidráulica (Noruega 95%) y nuclear (Dinamarca: 74% nuclear, Finlandia nuclear 25%, gas y carbón 28%).
– «Bueno, en eso no».
– Bajos impuestos a empresas (24,5% en Finlandia y Dinamarca, 27,5% Noruega)
– «Bueno, en eso no».
– En Noruega los estudiantes reciben créditos, no becas.
– «Bueno, en eso no».
– En ellos se fomenta la educación privada mediante el cheque escolar.
– «Bueno, en eso no».
– En ellos se obliga a los parados a aceptar cualquier trabajo disponible para poder seguir recibiendo subsidio.
– «Bueno, en eso no».
– Copago sanitario
– «Bueno, en eso no»
– Infraestructuras (carreteras, etc) privadas (en Suecia, dos tercios de todas las carreteras del país son privadas).
– «Bueno, en eso no».
Vaya por Dios.
No, su modelo no son los países nórdicos.
Su modelo es esto.
En detalle:
El modelo nórdico que quiere copiar Podemos (vía Juan Rallo, lea)
– IVA en Suecia: Tipos del 6%/12%/25%
– IVA en Finlandia: Tipos del 10%/14%/24%
– IVA en Dinamarca: Tipo único del 25%
– Copago sanitario en Suecia: Copago en atención primaria (entre 11 y 22 euros por visita), especialistas (entre 25 y 35 euros por visita), atención hospitalaria (hasta 8,7 euros al día), urgencias (entre 11 y 44 euros por visita) y medicamentos (porcentaje variable del gasto en medicinas).
– Copago sanitario en Finlandia: Copago en atención primaria (13,7 euros por visita), especialistas (hasta 27,4 euros por visita), atención hospitalaria (hasta 90 euros días), urgencias (9,25 euros por desplazamiento) y medicamentos (1,5 euros por receta y un porcentaje del precio hasta 627 euros anuales en gastos).
– Copago en Dinamarca: Copago farmacéutico (hasta 478 euros anuales en gasto).
– Indemnización por despido en Suecia: A falta de acuerdo extrajudicial, hasta seis meses si llevas más de 10 años trabajando en la empresa.
– Indemnización por despido en Finlandia: Hasta seis meses si llevas más de 12 años trabajando en la empresa.
– Indemnización por despido en Dinamarca: Hasta tres meses si llevas más de 18 años en la empresa.
Les recomiendo leer el libro «Scandinavian Unexceptionalism: Culture, Markets and The Failure of Third Way Socialism» disponible aquí. Lo escribió Nima Sanandaji del Institute of Economic Affairs precisamente para desmontar, punto por punto, las falacias que usa la izquierda más intervencionista cuando habla de los países nórdicos.
Les recomiendo también el informe «La Paradoja de la Redistribución y Estrategias de Igualdad» de los profesores Korpi y Palme (aquí), donde muestra la falta de resultados a la hora de reducir pobreza y desigualdad de las políticas estatales.
Mito: España está muy lejos de los países nórdicos en gasto social (lea).
Lea el verdadero ejemplo a «aprender de los países nórdicos» aquí escrito por Mauricio Rojas.
Lea mas aquí
Cogen lo mejor de cada país. Amasan una gran bola de mentiras con cada modelo. Dicen que quieren ser como los países nórdicos; es decir; liberales. Pero en realidad son comunistas y dictadores (Venezuela)
Lo peor de todo es que esa bola de mentiras se arroja a la cara del ciudadano.
Como escuche una vez no dé donde. «Los votantes de un partido político así no son votantes, sino creyentes»
Un saludo Daniel.
El partido que mencionas se llama «Morena», su líder mesiánico Andrés Manuel Lopez Obrador (también conocido como » El Peje») -una vulgar copia de H Chavez-, y los borregos son mis compatriotas. Saludos desde México
Grande y afinado. Como siempre don Daniel. Un muy cordial saludo !!!
Hola señor Lacalle,
Me gustaría preguntarle si usted, siendo partidario de un sistema liberal en el que los impuestos sean muy bajos o no haya impuestos, ¿cambiaría algo del estado del bienestar de los modelos nórdicos? Si bien es cierto que estos modelos tienen impuestos más bajos para la empresas o muchos sectores públicos están dirigidos por el sector el privado, los impuestos sobre los ciudadanos y su renta siguen siendo muy altos. ¿Cuál es su opinión a respecto?
Actualmente me estoy leyendo su libro ´Viaje a la libertad económica’ y me gustaría leer algo mas sobre los modelos nórdicos. ¿ Alguna recomendación?
Gracias,
Miguel
En el post he puesto el link al articulo de Rojas sobre el modelo nórdico (al final)
El problema en España es que no se están tomando las medidas necesarias y el «Estado del Bienestar» en el que nos mantenemos no es viable, están saltando las alarmas, pero es mejor seguir parcheando. Los partidos políticos se dedican a tirarse los trastos a la cabeza, en vez de sentarse y buscar una solución al problema que tenemos actualmente.
Nos encontramos en una situación en la que los servicios públicos que hemos tenido hasta ahora, no se pueden prestar en las condiciones que se han estado prestando. ¿Hasta cuándo va a aguantar el sistema de pensiones actual?, ¿tendrémos que esperar a una situación límite para que alguién se ponga en marcha y se cambie este sistema?
La gente está acostumbrada a que la Administración sea la responsable de todo . Pues No, no es así, el mundo no se acaba porque cada uno sea responsable de su vida, y no nos tienen que dar todo tipo de servicios gratuito, lo único que se consigue es malgastar ese dinero que aparentemente no es de nadie.
Es evidente que el sistema de los países nórdicos están funcionando mejor, pues señores habrá que analizarlo y buscar soluciones para nuestro pais y a las personas que no lo entiendan habra que explicarselo.
Buenísimo, Daniel. A ver si siendo tan claro y sencillito la gente que aún duda pueda pensar. Los devotos no tienen solución, pero aquellos a los que han estado engañando en algún momento tendrán que darse cuenta, y esta es una forma muy efectiva de conseguirlo 🙂
Sr Lacalle en esta nota hay algunas cosas que no coinciden con su escrito:
http://elordenmundial.com/economia/el-modelo-de-bienestar-nordico-12/
Saludos cordiales
Esa nota solo se fija en los gastos. No en la libertad económica y baja fiscalidad.
El argumento de las fuentes de energía es un patinazo en toda regla
http://www.dw.de/denmark-leads-the-charge-in-renewable-energy/a-17603695
No, amigo, lo que es un patinazo en toda regla es obviar cuales son las principales fuentes de energía en esos países. Una cosa es que apoyen, como en toda la UE, las renovables, y otra es que sean tontos y rechacen la nuclear y la hidráulica que son sus principales fuentes de generación. Un poco de seriedad.
Lo que sea, pero se niegan a producir energía nuclear en su suelo. La importan porque una cosa es estar comprometido con la seguridad de sus ciudadanos y otra autoimponerse un hándicap: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/thumb/a/a3/Energy_production%2C_2002_and_2012_%28million_tonnes_of_oil_equivalent%29_YB14.png/800px-Energy_production%2C_2002_and_2012_%28million_tonnes_of_oil_equivalent%29_YB14.png
Falso. Finlandia tiene plantas nucleares en su suelo. http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-A-F/Finland/ y Suecia http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-O-S/Sweden/ y en Noruega o Dinamarca http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-A-F/Denmark/
Siento mi insistencia, pero en Dinamarca no hay centrales nucleares
Copio de ese mismo enlace que usted ha puesto: «Denmark was once at the forefront of nuclear research and had planned on building nuclear power plants. However, in 1985, the Danish parliament passed a resolution that nuclear power plants would not be built in the country and there is currently no move to reverse this situation.»
Los otros son países escandinavos con condiciones geográficas muy diferentes, y el debate sería otro. Pero el caso danés está bastante claro.
Siento insistir. No me lee o no le importa. Enrtre el 25% y el 35% de la energía en los países nórdicos es nuclear, el 35% fósil. El 74% de la energía consumida en Dinamarca es nuclear. De la producida, mas del 55% es carbón y gas.
El modelo que Pablo Iglesias y secuaces representa , es el marxista , tales como el modelo de Castro, Chavez , Maduro , Honeker, etc.
Ese modelo nunca es el modelo escandinavo. El modelo escandinavo defiende la sociedad abierta y pluralista , la sociedad donde La Ley es independiente del gobierno , etc, etc. La sociedad donde el individuo es sagrado y es defendido en contra de toda la mayoria. Donde el individuo es libre, soberano e independiente, donde el individuo es inocente .
Pablo Iglesias no representa el modelo Escandinavo , todo lo contrario. El modelo escandinavo se aparto del marxismo, nunca lo acepto . El modelo escandinavo tiene un fundamento cristiano social – son paises protestantes que protegen al individuo, protegen al empresario. Son sociedades transparentes, donde la declaracion de renta es publica !!! Yo vivo en Escandinavia y conozco este ambiente. Al Dr. Lacalle le agradecemos la informacion y enfoque que ha dado sobre Podemos , esto nos ha abierto los ojos a los que vivimos en Escandinavia.
Estimado Daniel Lacalle:
Encuentro la economía una ciencia apasionante y me encanta estudiar las teorías neoclásicas, keynesianas, etc. Desde el desconocimiento y sin ánimo de ofenderle me gustaría lanzarle una pregunta. Es cierto que en los países nórdicos existe un Estado del bienestar, debido a su política económica y a muchos otros factores, pero mi pregunta es la siguiente: En España se redujeron no hace mucho los costes de los despidos con intención de liberar el mercado, y a causa de ello encontramos el mercado laboral español segmentado entre trabajadores fijos y temporales con trabajos precarios. ¿A que se debe? ¿Un acercamiento al sistema económico nórdico no debería mejorar la situación?
Muchas gracias por su tiempo, reciba un cordial saludo.
El sistema nórdico es mucho mas flexible. El problema es una estructura laboral dividida entre empresas conglomeradas y PyMEs que raramente crecen a gran empresa. Ya lo comento en Viaje a la Libertad Económica. Saludos
Y qué partido político en España tiene este modelo en su programa político? El Partido Popular?
El cuento de los «países nórdicos» se repite mucho pero me falta ver el partido que ponga como pilar de su política los elementos básicos de los países nórdicos: libertad económica, facilidad para crear empresas, y rigor y responsabilidad crediticia en la administración. Desde luego Podemos no puede estar más lejos de ese modelo en todos los sentidos. Saludos.
Sr Lacalle
He visto por internet algunos de sus debates . Tarea ardua tiene ud.
Y no lo digo yo , lo afirma Murphy en su Ley : «La cantidad total de inteligencia del planeta permanece constante. La población, sin embargo, sigue aumentando.»
Tengo buenos amigos en Espana ,y he seguido con preocupacion al partido Podemos , y su populista lider. Causa terror , mas para quien a esta edad ya vivio y sufrio el comunismo en sus carnes. Ojala los Espanoles sepan ver bien claro la bestia que les ronda, y se alimenta desde Venezuela .
Le deseo suerte, le brindo todo mi apoyo, y se que no le sera facil. No quieren soluciones reales , quieren magia.
Ud lo vive en su mundo , yo en el mio. Los mismo que votan a podemos, que quieren que la economia aumente de la nada, y que culpan a todos menos a ellos , son los mismos que dicen que los medicamentos no curan, que las farmaceuticas mantienen a la gente enferma porque es un negocio, que la cura del cancer es facil , esta en una planta, pero la tienen escondida los grandes poderes, y …… Uffff……
Ya , le digo. Suerte y quizas un dia lo visite en espana.
Un Saludo.
Si la manipulación es un valor a destacar a la hora de realizar análisis, el suyo sería una joya. Por desgracia para usted no lo es.
En primer lugar, los países nórdicos no son «un modelo», son varios con legislaciones, políticas y realidades diferentes, aunque puedan tener cosas en común. Por esta razón se dedica usted a resaltar aquellos aspectos económicos o políticos de cada uno de ellos que le resultan más cercanos a su posicionamiento ideológico, obviando todos los que no se adecuan al mismo. Que haberlos haylos, y muchos.
Pongo varios ejemplos de manipulación como la suya para que se entienda mejor.
En Finlandia el despido ni es libre, ni se le acerca.
-Bueno, en eso sí.
Finlandia tiene el mejor sistema educativo del mundo, según la inmensa mayoría de expertos, y la educación es gratuita, incluyendo libros y material escolar.
-Bueno, en eso sí.
En Dinamarca existen unas grandes coberturas por desempleo y una alta implicación de la administración en la búsqueda de empleo de sus parados.
-Bueno, en eso sí.
En Noruega el control de la explotación los recursos energéticos es fundamentalmente pública.
-Bueno, en eso sí.
En Dinamarca no hay copago sanitario.
-Bueno, en eso sí.
Podríamos seguir así hasta aburrirnos, pero no merece la pena.
Lo gracioso es que termina su análisis indicándonos donde se encuentra el verdadero modelo de Podemos. En Venezuela!!!
Claro, en Venezuela los funcionarios tienen un puesto vitalicio.
-Bueno, en eso no.
Y por supuesto su modelo energético está basado en las energías renovables.
-Bueno, en eso tampoco.
Además, Venezuela tiene una renta básica para todos sus ciudadanos.
– Bueno, vale, tampoco.
Vaya por Dios, pues si seguimos el sistema de análisis de Daniel no parece que el modelo de Podemos tenga mucho que ver con el de Venezuela.
Respecto a temas como la «Libertad económica» y la «flexibilidad laboral» empezaré a creer que gente como Daniel y los altos ejecutivos de las grandes empresas renuncien a las desorbitadas clausulas de indemnización por despido que suelen tener en sus contratos (Daniel puede desmentirme cuando quiera publicando sus contratos, a lo Monedero). El resto no es análisis de la economía, es «ideología con ecuaciones», como dijo Varoufakis.
Hay críticas que son maravillosas porque, sin pretenderlo, te dan la razón. Su falta de conocimiento de la flexibilidad laboral y el mix energético es hasta entretenida, pero lo que es simplemente desternillante… es que encima miente. Ustedes no tienen nada en su programa económico que se parezca, ni de lejos, a países líderes en facilidad para hacer negocios (índice Banco Mundial) y libertad económica. Y que el modelo SI es Venezuela no lo digo yo, se encuentra en centanares de horas de avergonzantes videos en La Tuerka, Hispan TV y Youtube de los lideres de Podemos. Adios
Así que coges lo que a tu modelo pseudoliberal le conviene y dices «Eso no». Pero bueno que se puede esperar de alguien que se hace llamar liberal y apoya a Esperanza Aguirre y al PP que sube impuestos, liberal es Rallo, no tu.
Francamente hilarante. El guardián de la verdad.
Este es mi tema preferido, los países nórdicos, porque mi pareja es sueca… entonces yo tengo una duda que no me encaja y si alguien me la resuelve me vuelvo a hacer liberal (ahora creo que comulgo más con la socialdemocracia)… La duda es que como si Estados Unidos es un país liberal y hace todos los sueños de un liberal para invertir en lo social ¿Por qué sus focos de pobreza? ¿Por qué no puedo ir por Nueva York a las cinco de la mañana sola? ¿Por qué hay tanta delincuencia? No me valen las excusas de la inmigración (la africana de antes que no se ha integrado o la mexicana de ahora), que Suecia no tiene frontera mexicana o que es consecuencia de como hace tanto frío en Suecia allí no quiere nadie estar…
El matiz está que para un sueco lo que se «gasta» en lo social para él no es un «gasto» es una inversión porque siente que todo se le devuelve (pero porque previamente no lo consideró gasto). Y también tiene mucho que ver que para que un sueco te insulte le tienes que pegar antes y bastante fuerte. Entonces dejemos los números y hagamos una sociedad de mejores personas. Allí en el trabajo nadie te dice que los haces mal, ellos utilizan el silencio como forma de mostrar su desconformidad… Y esta es la única razón de que los suecos estén tan bien cuidados.
Entonces ya no más liberal Xd (empresa privada sí, sí, sí… pero no pienso más en lo social como un gasto sino que me revierte ahora o en cualquier otra situación en que empeore). El lenguaje empleado es sumamente importante, he aprendido de los nórdicos (y el sentimiento detrás).
Mi hermano tambien ha vivido mucho tiempo en Suecia. Y no, no es lo que vd dice. La receta sueca es otra: http://myslide.es/documents/diego-de-la-cruz-capitalismo-a-la-sueca-i-como-salir-de-la-crisis-bajando-impuestos-y-recortando-el-gasto.html
¿EE.UU. es un ejemplo liberal? No. Quizás lo fue en sus comienzos.
http://www.miseshispano.org/2015/10/como-la-suecia-moderna-se-beneficia-del-exito-de-su-historia-de-libre-mercado/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook
EEUU vuelve a elevar el techo de deuda. La grandeza de Obama endeudando a generaciones futuras.
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/71932-obama-pierde-los-impuestos-de-la-mayor-farmaceutica-del-mundo-que-se-fuga-a-irlanda
http://m.libertaddigital.com/opinion/juan-ramon-rallo/la-sanidad-estadounidense-no-es-un-ejemplo-de-libre-mercado-71407/
EEUU no será un modelo liberal, pero es el modelo más liberal. El liberalismo perfecto no existe
Hola Daniel, podrías explicarme porque en un país como Noruega se pagan tantos impuestos si el estado apenas interviene. Gracias.
Tampoco se pagan tantos impuestos. Empresas pagan 26%. No debemos confundir impuestos-servicios con intervención.
Todo cierto y bien explicado y documentado. Añado más, el número de empleados públicos es prácticamente la mitad al español y si se tiene en cuenta el nivel de vida, peor pagados. La diferencia es que allí no hay la corrupción generalizada que tenemos en España (véase por ejemplo como vive un diputado en Suecia: https://www.youtube.com/watch?v=5kSlK6DbSm0), la economía sumergida que tenemos en España (debido a la corrupción -se penaliza al que destapa las tramas, no a los que se aprovechan de ellas-, la justiticia -quien la hace no la paga-, el sistema de pensiones -que no tiene en cuenta toda la vida laboral y que al final es una hucha prácticamente común manejada arbitrariamente por unos ineptos que lo unico que hacen es invertir en deuda publica del propio país, a los elevados impuestos -que además en las rentas medias y altas, no se devuelven en muchos casos, ganar un poco más en España supone no tener derecho a vivienda social, guarderia pública cercana, ayudas material escolar, etc.), su apertura al exterior (empezando por el idioma, que no mantienen a base de subvención como en las comunidades autónomas españolas, alllí la tv y el cine es en version original y en el caso mejor subtitulado en el idioma local), una mejor educación con un modelo que busca la excelencia e innovación (es que no hay que pagar tantos políticos, empresas públicas que no valen para nada, coches oficiales, asesores, duplicidades entre administraciones, etc.), el I+D (atrayendo talento, invirtiendo, etc.).
Finlandia, Noruega, Suecia,Reino Unido, Dinamarca, etc… curioso que a Don Pablo le guste a la política de países con monarquías parlamentarias, jejejeje… o NO EN ESO NO.
Quiero decir que a Don Pablo para no gustarle la monarquía adora las políticas de los países con una política i forma de gobierno con monarquías parlamentarias. Se contradice el mismo.
lo que no entiendo es por que nombras a difetentes paises en tus ejemplos?
y no solo tomas como ejemplo a un país. me parece que tratas de manipular la información.
el problema de pertenecer a un partido politico o aún sistema economico es que no te permite ser imparcial.
«los países nórdicos». Es lo que dicen los chavistas nacionales. Cuando se digne a leer los links que incluimos seguro que lo entiende (http://www.libremercado.com/2016-08-13/suecia-de-paraiso-socialista-a-modelo-liberal-1276580293/ o http://www.libremercado.com/2013-02-17/el-milagro-que-llego-del-frio-por-que-los-nordicos-estan-de-moda-1276482449/)
Lo que es una falacia es decir que su modelo son «los países nórdicos» cuando su modelo es Argentina, Venezuela, Grecia o Bolivia.
»Mercado laboral flexible, despido libre (despido en Dinamarca es prácticamente gratis en casi todos los casos).»
Pues sicofanta liberal económica, parece que la formula que usted recomienda como la panacea para solucionar los problemas de España me dejan todavía dudas, sobre todo cuando uno se da cuenta que escoge a gusto informacion que lo deja como un imbecil total…
http://www.doingbusiness.org/data/exploretopics/labor-market-regulation#firingCost
Rumanía, Iraq, Haiti, La republica democratica del Congo, Uganda, Toga, Timor Leste y entre otros, en los cuales se encuentran especialmente paraísos fiscales, no parecen tener una economía prospera ni mucho menos eso se refleja en el indice de desempleo ni que hablar de sus IDH.
Definitivamente a ustedes solo hay que dejarlos que hagan alarde de su mantra sectarista para saber que no son ni mucho menos objetivos.
Y el «imbécil» me pone como ejemplo países donde la intervención del gobierno en las economías se extiende a máximos. Bravo
El problema querido liberal economico, es que una cosa no implica la otra, eso es lo que quiero darle a entender a la mente liberal económica, que un despido gratis no implica mayores tasas de empleo o menores tasas de paro.
Otra cosilla, España para el 2014 era mas libre económicamente que Rumanía, ¿adivine quien tenia mas desempleo por lejos?
http://datos.bancomundial.org/indicador/SL.UEM.TOTL.ZS
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Libertad_Econ%C3%B3mica
Un despido grátis, estimado intervencionista, no garantiza un bajo desempleo. Las trabas a la contratación y al despido si garantizan un alto desempleo. Tener mejor libertad económica que Rumanía no garantiza alto empleo. Tener peor libertad económica que Francia sí garantiza alto desempleo. DESINCENTIVOS por rigidez. Lea a Blanchard, poco sospechoso de ser «liberal». Adiós.
Un despido grátis, estimado intervencionista, no garantiza un bajo desempleo. Las trabas a la contratación y al despido si garantizan un alto desempleo. Tener mejor libertad económica que Rumanía no garantiza alto empleo. Tener peor libertad económica que Francia sí garantiza alto desempleo. DESINCENTIVOS por rigidez. Lea a Blanchard, poco sospechoso de ser «liberal». Adiós.
Interesante artículo. Estimado sr. Lacalle me permito linkear una crítica al mismo. Me gustaría mucho saber cómo la respondería usted. Creo que así aprenderé más sobre la visión liberal de la economía. Para los que no estamos acostumbrados a la misma, suena raro al principio y es fácil creer, por axiomatico el punto de vista contrario. Sin embargo, creo que ustedes pueden ofrecer una perspectiva interesante. Por eso me gustaría leer una respuesta más o menos detalla de su parte.
La crítica a su artículo.
https://neupic.com/articles/son-los-paises-nordicos-el-modelo-de-podemos
Espero leer en breve su respuesta a la misma.
Un cordial saludo.
Esa crítica no merece mucho respeto. Podemos se dedica a defender a Castro y el modelo bolivariano allá donde va.
. Decir que el índice de libertad económica es un índice creado por liberales para hacer propaganda. El Banco Mundial muestra el mismo resultado en Ease of Doing Business. Pero… Si fuera así y los nórdicos no la tuvieran, no saldrían en los primeros puestos. Es muy pobre y muy triste el argumento.ç
. Los sindicatos en los países nórdicos no son anti-empresa -por eso precisamente no quieren salario mínimo y defienden flexibilidad máxima- y participan en la gestión buscando la rentabilidad y el crecimiento. Otro gallo nos cantaría con sindicatos pro-mercado como los nórdicos. Me parto con la crítica.
. Las «garantías» estatales que menciona no se dan si los parados rechazan un trabajo ofrecido por el sistema, el que sea. Eso lo obvia. Y no es cierto que puedas negarte a dos. Eso solo si te ofrecen más.
. En Dinamarca no se acuerda un año sabatico financiado por el estado, se deduce de las prestaciones. Obvia el señor lo que se llama la mochila y el señor mismo muestra que mayor flexibilidad es menor paro en su supuesta crítica.
. Sí, Pablo Iglesias sí se opone a la facilidad para hacer negocios, y lo dicen explicitamente.
. Que quiten el puesto vitalicio y hablamos. La movilidad es baja porque el dinamismo del mercado laboral es alto. No por magia.
. Es simplemente falso que España sea el país más privatizador de Europa. Y sí, en muchas ocasiones han puesto de ejemplo a Suecia. Pero las privatizaciones en los países nórdicos siguen.
Ese artículo es una pura broma. Un cuento mal contado que encima, ante las mentiras de Podemos, dice que ellos no están en contra.
. En los países nórdicos la diferencia en fiscalidad no es el IRPF ni el IdS es el IVA, compara churras con merinas
– IVA en Suecia: Tipos del 6%/12%/25%
– IVA en Finlandia: Tipos del 10%/14%/24%
– IVA en Dinamarca: Tipo único del 25%
– Copago sanitario en Suecia: Copago en atención primaria (entre 11 y 22 euros por visita), especialistas (entre 25 y 35 euros por visita), atención hospitalaria (hasta 8,7 euros al día), urgencias (entre 11 y 44 euros por visita) y medicamentos (porcentaje variable del gasto en medicinas).
– Copago sanitario en Finlandia: Copago en atención primaria (13,7 euros por visita), especialistas (hasta 27,4 euros por visita), atención hospitalaria (hasta 90 euros días), urgencias (9,25 euros por desplazamiento) y medicamentos (1,5 euros por receta y un porcentaje del precio hasta 627 euros anuales en gastos).
– Copago en Dinamarca: Copago farmacéutico (hasta 478 euros anuales en gasto).
– Indemnización por despido en Suecia: A falta de acuerdo extrajudicial, hasta seis meses si llevas más de 10 años trabajando en la empresa.
– Indemnización por despido en Finlandia: Hasta seis meses si llevas más de 12 años trabajando en la empresa.
– Indemnización por despido en Dinamarca: Hasta tres meses si llevas más de 18 años en la empresa.
. Miente sobre patrimonio, por ejemplo. En Dinamarca no existe el Impto de Patrimonio http://queaprendemoshoy.com/el-regimen-fiscal-de-dinamarca/ y sucesiones y donaciones está bonificado. (http://www.libremercado.com/2016-02-06/que-diferencia-a-espana-de-los-paises-nordicos-1276566908/)
En fin. Que aburre el artículo por la mezcla de mentiras, manipulaciones y encima decir que Podemos no es´tá en contra de facilitar el libre mercado y la creación de empresas.
Muy buena respuesta.
Como ya dije, para los no iniciados en el pensamiento liberal las críticas parecen buenas de entrada, pero al reflexionar, la cosa cambia.
Seguiré la evolución de sus próximos artículos. Gracias por el detalle al responder.
El sistema en España funcionaría perfectamente sino tuviéramos esos chupópteros de políticos con pagas vitalicias mientras al que curra lo obligamos a trabajar 38 años y después esos ladrones que saquearon las arcas robando por todos lados Cataluña Madrid Andalucía y lo que no se sabe ahí que legislar para que esto no pase que no se pueda estar eternamente siendo funcionario sino es buen trabajador y sobre todo no dedicar toda una viva ala política más de 10 años y a trabajar al sector privado por sus méritos y que es eso de que cualquier persona llega a este país y tiene más ayudas que cualquier persona que cotizó y es de este país dejemos de ser hipócritas ya que si tu en tu casa tienes de sobra le das a cualquiera que somos humanos pero sino tienes para comer no le das lo que tienes el vecino sino que lo das a tu familia y si sobra lo reparte
En los países nórdicos la educación universitaria es GRATUITA y según esta información, Noruega, concretamente están becados el 55% de los estudiantes. Y en Suecia y Finlandia reciben ayudas del Estado que les permite emanciparse Al empezar la Univerdidad. https://www.google.es/amp/amp.teinteresa.es/educa/funcionan-universitarias-Finlandia-Suecia-Noruega_0_944906192.html
Mucho cuidado porque no es totalmente así «as much like Germany, it was recently announced international students will be required to pay a minimum of €1,500 (£1,265) per year for a Finnish education» (http://www.independent.co.uk/student/study-abroad/free-university-education-courses-study-abroad-brexit-erasmus-students-germany-copenhagen-france-a7457576.html) y España ale más barata en ese ranking, oo con lo que compara (https://www.topuniversities.com/student-info/choosing-university/why-study-scandinavian-university) y https://qz.com/85017/college-in-sweden-is-free-but-students-still-have-a-ton-of-debt-how-can-that-be/. En los países nórdicos más de la mitad de las universidades son PRIVADAS.
Pero, gracias por defender el CHEQUE ESCOLAR y un sistema de becas MERITOCRÁTICO, por el que solo las mejores notas reciben becas.
Ah, y de todo esto, Podemos defiende NADA. De nada.
Honestamente no sé como tienes paciencia para responder a estas cosas.
Los países nórdicos dicen… anda que no van a tener tomar «petisuís» para llegar…
Para los despistados de la nuclear.
Parece que todavía no nos hemos enterado de que nuestro querida vecina, Francia, tiene un 62% de nuclear en su pool energético. Sí, nada menos que 18 relucientes centrales, todas emplazadas dentro de su territorio.
Además, 5 de las plantas (lo que viene siendo más de un tercio del total) se hallan a menos de 500 kilómetros de la frontera con España. La más cercana, a 250 kilómetros, a un pasito de casa.
Agoreros, catastrofistas, desinformados y compañía… ¿Qué van a hacer? ¿Mudarse a Andalucía? Ilústrense:
Dosis por debajo de los 40 mSv anuales son consideradas seguras por las autoridades españolas. Quédense con la cifra.
Dosis recibidas en un escaneo por tomografía de positrones (prueba médica bastante común) rondan los 15 mSv.
Dosis promedio recogidas en Fukushima se hallan por debajo de los 10 mSv anuales en el area comprendida entre los 30 y 100 km de distancia a la central nuclear.
¿Quieren seguir comprando energía a extranjeros y pagando la local a precio de oro? Pues bueno, cosa vuestra. Ahora bien, por favor, dejen de dar la matraca con la contaminación nuclear, es aburrido.
Hola Daniel, perdona que me salga del tema un poco pero quiero hacerte una pregunta de un examen con la que no estoy muy de acuerdo sobre el Estado de Bienestar nórdico y la desregulación:
examen. ¿Qué razón indujo a pensar que la desregulación de los mercados provocaría la inviabilidad del modelo escandinavo? o sería mas correcta la pregunta
la mía ¿Qué razón indujo a pensar que la desregulación de los mercados NO provocaría la inviabilidad del modelo escandinavo?
La respuesta fue «La orientación de su economía a la exportación»
Ni entiendo la primera pregunta ni la respuesta, no tiene ninguna lógica.
Claro, es lo que estámos transmitiendo al profesor, que la pregunta está mal formulada, sobre todo porque la desregulación del mercado desde los años 90 no perjudicó al mercado nórdico en cuanto a la exportación, al contrario, ha ido in crescendo año tras año. Si hubiera puesto «importación» a lo mejor tenía más lógica.