La autocrítica y el proyecto

Los errores nos hacen más fuertes cuando aprendemos de ellos.

El resultado de las elecciones no ha sido el que daban la inmensa mayoría de encuestas y, desafortunadamente, el análisis de lo que ha ocurrido suele centrarse en culpar al chivo expiatorio, en este caso a otros partidos. No, la culpa de que un impresionante resultado en votos del centro-derecha no haya generado más escaños no es del otro. 11,1 millones dieron mayorías absolutas en el pasado, y la clave en todas era la unidad del espacio a la derecha del PSOE.

La autocrítica y el proyecto

Se han cometido enormes errores. El PP, al aceptar el mensaje de demonización de Vox y no solo comprarlo, sino venderlo, ha cometido un error evidente ante un electorado atónito que veía a la vez cómo se blanqueaba a Bildu, a ERC, a Sumar, y ahora a Puigdemont. PP y Vox son partidos de homenajear a víctimas. Bildu, ERC y Sumar de homenajear a terroristas, prófugos y dictadores comunistas. Punto.

Dejar que se blanquee a Sumar en la misma semana en la que sus líderes se retrataron como los totalitarios que son votando en contra de la liberación de presos políticos en Venezuela y Cuba fue otro gran error. ¿La UE tiene miedo a Vox? A quien debe tener miedo es a Díaz y su corte de totalitarios.

Vox ha cometido el gran error de desplazar a un gran economista, Manso, responsable de uno de los mejores y más completos programas económicos realizados en España, y lanzarse a gestos innecesarios de crispación y mensajes de autarquía y proteccionismo que están en contra de la lógica y del debate que debió centrar la campaña. Atrás quedaban propuestas de liberalización muy lógicas para dejar el programa en una promesa de reducción de impuestos que perdía toda credibilidad al desdibujar las reducciones de gastos requeridas para fortalecer la economía.

El PP tomó la decisión consciente, de nuevo, de dejar bien claro ante sus votantes que el liberalismo y los principios de defensa de la propiedad privada y el contribuyente quedaban nublados para forjar un programa innecesariamente largo, injustificadamente vago y sobre todo socialdemócrata, alarmando a un votante que ha sufrido el mayor asalto fiscal de la democracia en los últimos años. Parecía que se intentase mostrar con orgullo el esfuerzo llevado a cabo para erradicar el liberalismo de las propuestas. El miedo a un déficit oculto empañó la posibilidad de una propuesta liberal, de centroderecha real, ilusionante que pasó a parecer de nuevo una lista de deberes de “fontanero de la gotera recibida” y “no se puede hacer otra cosa”.  No ayudó una campaña en la que fichajes anunciados a bombo y platillo se dedicaron a silbar ante un tsunami de ataques mediáticos a su líder, Feijóo, y a Bravo, que han sido acusados de todo injustamente sin recibir apoyo alguno. Alguno hasta proponía subir el IVA como gran medida fiscal para reducir el déficit ¡tras sufrir el mayor aumento de gasto político innecesario de la democracia! Alucinante. El objetivo era mostrar el destierro del liberalismo y captar votos de esos socialistas que quieren un gobierno de centroderecha, un concepto que solo existe en la séptima planta de Génova. Y no vino ninguno.

Vox se olvidó de agricultores, ganaderos y muchos sectores que les habían votado en el pasado y perdió votos en la España olvidada por la burocracia estatista. El PP se olvidó de los contribuyentes asfixiados, de las empresas y autónomos ahogados, prometiendo unas reducciones cosméticas tras el mayor hachazo fiscal de la historia, y de la importancia de liberalizar para modernizar y crecer esperando un voto de un supuesto socialista de derechas que no apareció… Y perdió de los propios.

Bien. A llorar a casa. Ahora hablemos de proyecto.

España necesita que el centro-derecha se una ante un proyecto, no contra un proyecto. Unirse significa recuperar los principios y valores que unen a los defensores de la libertad: La propiedad privada como garantía máxima de libertad individual, un estado eficiente y facilitador que deje de tratar a los ciudadanos como niños o delincuentes potenciales y esté al servicio del tejido productivo, familias y empresas. Un proyecto para los creadores de riqueza y las familias, no para el leviatán político. Un proyecto que deje de rehuir la palabra empresario y la defienda. Que deje de esconder la palabra familia y la encumbre. Que no ponga como excusa el despilfarro del anterior para pasarle el coste una vez más al sufrido contribuyente. Que ponga las palabras GESTIÓN y LIBERTAD en mayúsculas como pilares ineludibles, Que no tenga como objetivo presentarse como el 50% del PSOE, para eso la gente prefiere el 100%, ni como el 50% de Meloni. Un proyecto de gestión es una estrategia de país. Ningún CEO se une a una empresa cuya única estrategia es repetir lo que ha hecho el anterior pero un poquito más suave y con cara seria.

Un proyecto de gestión y un proyecto de país donde se aborde el problema demográfico y de productividad sin tratar al votante como un adolescente desorientado. La gente entiende la necesidad de reducir desequilibrios si se aborda el enorme despilfarro de gasto ineficiente, más de 60.000 millones de euros anuales. Los españoles son responsables y trabajadores. Quieren que se ataque el bochornoso problema de tener la mayor tasa de paro de la OCDE de verdad, entendiendo el insultante coste de contratación, los desincentivos y trabas burocráticas al crecimiento empresarial en un país de microempresas, y el desincentivo al crecimiento donde la presión fiscal ajustada a renta es de las más elevadas de la Unión Europea, que es ya muy alto como referente. Un proyecto que entienda que el estado de bienestar no es el bienestar del Estado, que el crecimiento y el progreso no vienen del gasto y la deuda sino del ahorro y la inversión, que el estado no crea riqueza, la consume, que somos individuos libres, no colectivos a premiar o penalizar. Un gran proyecto que recuerde que el estado no regala nada que no te quite en impuestos, inflación o las dos a la vez. Un proyecto que haga que esos 11,1 millones de votantes se ilusionen ante una alternativa, no que se resignen ante lo que existe.

Me caerán muchas críticas y me dirán que si se hace eso no te votarán los socialistas. Es verdad. Tampoco te han votado ahora adoptando la socialdemocracia extractiva y confiscatoria. No necesitamos un proyecto estatista para un estado clientelar. Esos gobiernan ya. No existe un estado prospero sin empresas e individuos prósperos. Necesitamos un proyecto de libertad para un estado eficiente en un país de individuos libres y responsables.

Acerca de Daniel Lacalle

Daniel Lacalle (Madrid, 1967) es Doctor en Economía, profesor de Economía Global y Finanzas, además de gestor de fondos de inversión. Casado y con tres hijos, reside en Londres. Es colaborador frecuente en medios como CNBC, Hedgeye, Wall Street Journal, El Español, A3 Media and 13TV. Tiene un certificado internacional de analista de inversiones CIIA y un máster en Investigación económica y el IESE.

9 comentarios en “La autocrítica y el proyecto

  1. Todo el mundo y partidos estigmatizaron interesadamente a VOX con adjetivos semánticos que han calado en histerisis.

    Ahora se hacen cordones sanitarios a favor de la izquierda (alguna más radical que nadie) que gana la partida del encasillamiento y empobrecimiento a favor de un gobierno hipertrofiado.

    Los ahora interesados no lo han sabido ver y lo pagaremos todos nunca mejor dicho.

  2. Excelente artículo, insistiendo en los errores de la derecha, que coincide con mi opinión. La comunicación de las verdades es fundamental, no ocultarlas con sandeces también y dar una solución de cómo lo arreglarían, también. Y no olvidar decir que la economía no es una cosa que se arregle en cuatro años y mucho menos a base de ocurrencias de la ineptocracia gobernante. Pero me parece tarde para esto: la mitad de los ciudadanos mayores de 18 años recibe alguna prestación del estado: subvenciones para placas solares, para el coche eléctrico, pensionistas, parados, ingreso mínimo vital, 200 euros para «cultura», subvención para ir al cine, subvenciones para películas que ven menos personas que las que viven en mi edificio, etc. Entre esto y la economia sumergida veo poco recorrido.

  3. Si el PP y VOX quieren de verdad a España deben formar una lista conjunta en las próximas reelecciones. No les queda otra…

  4. Buenas tardes, muy buen artículo, como siempre.
    Siendo realistas VOX y PP, no se van a unir, ni falta que hace, porque los que ya tenemos unos añitos, no creemos más que en lo que hemos visto, el PP ha traicionado a sus votantes demasiadas veces y volvió a engañar a los 600000 que volvieron creyéndolos.
    El sistema D’Hondt es lo que es, no engaña a nadie, la gente no lo entiende pero los políticos profesionales si, o así debe ser, aunque los del PP no se hayan dado cuenta.
    Quería preguntarle o pedirle un artículo para contrarrestar el discurso de la izquierda, buena gente, con la que debato a diario, que ven bien el impuesto a los bancos, porque ganan miles de millones, los que creen que todo se decide entre cuatro ricos y el trabajador esta indefenso u otros topicazos, que te argumentan que después de todo lo que decimos del gobierno, no ha pasado nada, nadie se ha muerto y no ven que el futuro es muy negro si continuamos por esta senda, yo siempre les digo, no puedo votar a nadie que se siga endeudando, que quiera ser un esclavo, que no cuadre las cuentas y la respuesta es todos lo van a hacer, son políticos, nos chupan la sangre, viven de nosotros… A esto se junta la noticia del otro día que casi el 50% de la población en edad de trabajar tiene una paguita pública, así como vamos a salir? parece imposible, a ver si usted me ayuda a combatir sus argumentos.
    Gracias.

      1. Se refiere a los 70?

        Con lo que ha pasado en Italia, no puede ser más de actualidad lo de los impuestos a los bancos, ganan miles de millones, que pasa porque paguen un poquito? O las eléctricas?
        Porque es mala idea?

        1. Porque la fiscalidad no se dicta por lo que usted quiera recaudar, sino con criterios específicos. y ¿quién gana más, el que invierte 55.000 millones y gana 2.000 millones o el que no invierte nada y gana 1000 (el estado)?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.